�？谀虾＝ú某峭话l(fā)火災(zāi) 受損商戶索賠50萬元

一受害人向南海建材城

提出五十萬元賠償

�？谀虾＝ú某腔馂�(zāi)讓王女士的面店損失慘重。南國都市報記者汪承賢攝

南國都市報10月23日訊(記者 汪承賢)南國都市報7月4日《�？谀虾＝ú某峭话l(fā)火災(zāi)》報道了兩臺20多萬元的加工機(jī)器燒沒了，目前受害人之一的王女士表示，她們將向南海建材城提出五十萬元賠償。

俗話說“城門失火，殃及池魚”，在海口南海建材城租賃鋪面做櫥柜生意的王女士就感覺自己像那遭殃的魚，受到了傷害還無處說理。據(jù)介紹，整體軟裝寶億萊家居飾品，今年7月份，緊鄰?fù)跖�士鋪面的另外一家鋪面突然起火，火勢蔓延后，將王女士鋪面燒得面目全非，鋪面�?nèi)的機(jī)器設(shè)備、五金配件、不銹鋼柜、成品柜體門板及一些小件貨物化為灰燼。

王女士稱自己是這次火災(zāi)中損失最慘的一個，在這次火災(zāi)中，她共損失機(jī)器設(shè)備、電動車、五金配件、不銹鋼柜、成品柜體門板和沒有統(tǒng)計的小件貨物總計50多萬元。其中，機(jī)器設(shè)備損失14.7萬元，板材損失10萬余元。

事發(fā)后，寶億萊家居飾品加盟<寶億萊整體家居軟裝生活館，消防部門認(rèn)定的起火原因是“不排除電氣線路故障引燃可燃物引起火災(zāi)”。王女士認(rèn)為，這和南海建材城管理方管理上存在漏洞有很大關(guān)系，南海建材城應(yīng)該對由此造成的損失承擔(dān)責(zé)任，因此她根據(jù)自己的損失情況向南海建材城管理方提出了約五十萬元的賠償要求，但對方只同意免除她一年的租金作為補(bǔ)償。

“造成這次火災(zāi)的原因，寶億萊家居飾品，是因為南海建材城在管理上存在漏洞，電線老化引發(fā)的火災(zāi)，與商戶沒有關(guān)系，所以由此造成的經(jīng)濟(jì)損失建材城應(yīng)該承擔(dān)�！蓖跖�士在接受記者采訪時無奈地說，“火災(zāi)發(fā)生后，建材城就沒跟我談過賠償?shù)氖虑椋�我找了他們，才答�?yīng)給我減免3個月房租，后來經(jīng)過交涉答應(yīng)再免幾個月最多一年，寶億萊家居飾品加盟<寶億萊整體家居軟裝生活館，但這幾萬元租金相對于我的損失就是杯水車薪，怎么能夠補(bǔ)償?shù)昧四?”

南海建材城鋪面出租和管理事務(wù)的海南昊匯房地產(chǎn)銷售代理有限公司一名姓佘的負(fù)責(zé)人告訴記者，寶億萊家居飾品，王女士提出賠償問題后，他們也曾與王女士溝通過賠償問題，但王女士提出的賠償價格過高，所以雙方不能協(xié)商一致。他認(rèn)為要解決火災(zāi)后續(xù)的賠償問題，建議王女士通過法律途徑解決，他會執(zhí)行法院的判決。

海南大興天泰律師事務(wù)所的李清理律師認(rèn)為，作為南海建材城鋪面的出租方和管理方，負(fù)有保障鋪面經(jīng)營者人身財產(chǎn)安全的義務(wù)，同時也具有維護(hù)建材城鋪面相關(guān)設(shè)施安全運行的義務(wù)，所以建材城的出租方、管理方應(yīng)該賠償火災(zāi)給王女士造成的經(jīng)濟(jì)損失，如果對方拒絕賠償，王女士可以以侵權(quán)為由提起訴訟，請求法院判令南海建材城出租方、管理方賠償自己的損失。