寶億萊軟裝酒店設(shè)計競賽工作坊:Stefan Davidovici&宋曄皓

酒店設(shè)計競賽工作坊:Stefan Davidovici&宋曄皓

2015/09/03 17:28 來源： 搜狐家居設(shè)計師網(wǎng) 評論

　　時間：2015年8月29日上午

　　地點(diǎn)：海寧·朗豪酒店三層會議室

　　主辦方：

　　浙江省海寧市許村鎮(zhèn)人民政府

　　歐洲設(shè)計中心

　　聯(lián)合主辦方：

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院

　　清華同衡規(guī)劃設(shè)計研究院

　　米蘭理工大學(xué)設(shè)計學(xué)院

　　中國建筑裝飾協(xié)會

　　中國建筑學(xué)會建筑師分會建筑技術(shù)專業(yè)委員會

　　聯(lián)合協(xié)辦方：

　　清華大學(xué)深圳研究生院

　　丹麥奧胡思建筑學(xué)院

　　意大利SDA博科尼

　　主講嘉賓：StefanDavidovici

       主持人：宋曄皓

　　以下為現(xiàn)場實(shí)錄《《《

　　嘉賓簡介：建筑師、講師和藝術(shù)家，他曾與室內(nèi)設(shè)計的國際品牌和建筑項(xiàng)目，包括酒店、寫字樓、零售空間和世界各地的住宅樓。他已經(jīng)贏得了無數(shù)獎項(xiàng)，包括2013the Blue-print FX設(shè)計競賽一等獎以及2005年塔林城市模塊國際家居競賽一等獎。他一直任教于米蘭新美術(shù)學(xué)院，并曾在熱那亞大學(xué)，門德里西奧建筑學(xué)院以及蘇黎世聯(lián)邦理工大學(xué)做演講。在做了九年Goring&Straja米蘭和天津山的建筑事務(wù)所助力之后，他于2013年在米蘭開創(chuàng)了Climbnet建筑事務(wù)所。

　　主持人簡介：清華大學(xué)建筑學(xué)院建筑系教授，全國高等學(xué)校建筑學(xué)學(xué)科專業(yè)指導(dǎo)委員會建筑技術(shù)教育工作委員會副主任，中國建筑學(xué)會建筑師分會理事，中國建筑學(xué)會建筑師分會建筑技術(shù)分委會主任，中國綠色建筑與節(jié)能委員會委員，中國綠色建筑委員會綠色建筑理論與實(shí)踐組秘書長，《生態(tài)城市與綠色建筑》編委會副主編，國家一級注冊建筑師。

　　宋曄皓：各位設(shè)計師朋友，今天分論壇開始，我是宋曄皓，來自清華大學(xué)建筑學(xué)院，我研究專項(xiàng)是可持續(xù)設(shè)計、常規(guī)設(shè)計和建筑設(shè)計，對于室內(nèi)設(shè)計是比較有意思的新的領(lǐng)域，因?yàn)樵O(shè)計都是相通的，而且我有很多設(shè)計師朋友。

　　剛才開幕式講到未來趨勢，綠色，可持續(xù)，我心目當(dāng)中認(rèn)為建筑師可以干室內(nèi)設(shè)計這個事情，我客觀來說，如果單純是一個傳統(tǒng)的室內(nèi)設(shè)計的概念看待室內(nèi)設(shè)計，這是一個非常痛苦的事情，就像歐洲景觀設(shè)計，一般都是建筑師背景、建筑學(xué)背景。

　　所以我對未來趨勢的理解是什么？綠色，可持續(xù)。

　　下面請Stefan Davidovici介紹一下自己。

　　Stefan Davidovici：非常高興來到這里，我來自米蘭，在很多國家工作過，今天我們要看的一些項(xiàng)目是非常有意思的，我們要看這些項(xiàng)目到底是哪個項(xiàng)目比另外一個項(xiàng)目好，或者不如另外一個項(xiàng)目，要看深層意義在哪里。不僅僅是項(xiàng)目的美學(xué)，很難去平衡功能性，平衡功能性還有整個建筑的過程，這個過程包括了可持續(xù)性、包括對于整個項(xiàng)目本身內(nèi)容的敏感性，因此這個將會是這個項(xiàng)目或者是點(diǎn)評的一些標(biāo)準(zhǔn)。

　　幫助我們和大家一起點(diǎn)評今天的項(xiàng)目，邀請大家來一個生動的、互動性的討論，好好的去探討一些項(xiàng)目。今天能夠盡可能一些好的作品當(dāng)中汲取他們好的地方，非常感謝。

　　宋曄皓：非常感謝Stefan Davidovici的自我介紹，下面進(jìn)入整體，首先放一下1號方案的PPT。

　�。ū痹反缶频辏�

　　北苑大酒店，設(shè)計師是田喆（音譯），開家居飾品店，位于北京，這是它的平面圖（PPT），我想它設(shè)計的應(yīng)該是酒店的大堂吧，按照議程，我們首先請?jiān)趫龅膶�業(yè)設(shè)計師針對1號方案發(fā)表一下自己的看法，誰希望能夠?qū)�這個方案做一個點(diǎn)評？

　　Stefan Davidovici：這個空間比較高，比較大，我們怎么能夠在這個項(xiàng)目里表達(dá)一種空間感，雖然它表現(xiàn)是大的吊燈，想弄出星光的感覺，但是可以更強(qiáng)烈一點(diǎn)、更濃厚一點(diǎn)。當(dāng)然，我很喜歡這個顏色的搭配，總體來說，這是一個很有意思的設(shè)計。

　　宋曄皓：能否就其他的房間給一些評價嗎？

　　Stefan Davidovici：當(dāng)然，這個酒店看起來像是精心打造的，確實(shí)他們在顏色方面保持了統(tǒng)一性，讓整個項(xiàng)目有一定的定性，不過這個項(xiàng)目好像缺乏一些新意，總體來說項(xiàng)目還是不錯的，當(dāng)然不是爭奪第一名的有利參賽者。

　　宋曄皓：剛才Stefan Davidovici做出了有意思的評價，我自己的角度來說，我理解室內(nèi)由兩個部分組成的，一部分是和土建工程相關(guān)的，硬的東西，一個是和軟的相關(guān)，電機(jī)電器、裝飾、家具各方面的東西。我個人認(rèn)為，從我的角度來說，設(shè)計師在硬的方面花了很多功夫，但是在軟的方面，總體感覺讓我產(chǎn)生和StefanDavidovici相類似的感覺，很用心在做一個東西，但是總體的沖擊力可能還是稍微弱了一些。

　　同時，我覺得這個作品選了這個東西，我個人恰恰覺得分散了它的力量，他選擇了幾個特別的、不同的區(qū)域展示它的設(shè)計，而這幾個不同的區(qū)域恰恰不能給人一種一貫性。現(xiàn)在設(shè)計來說單純和簡單一貫的沖動是最容易打動人的。比如說這個（PPT）我不知道為什么有這張圖片放在這里，想說明什么？燈光？還是簡單硬的石材利用？還是玻璃？但是這張（PPT）我非常理解了，我同意StefanDavidovici的觀點(diǎn)，這個空間努力做了很多，如果把家具取消掉會給人另外一種感覺，或者重新做一些家具的整合，把軟的東西硬起來可能會更有意思。

　　觀眾設(shè)計師點(diǎn)評：大家好，我姓鐘，我們是一家北京的事務(wù)所，我們主要做建筑室內(nèi)景觀做的比較多，以改造空間為主。

　　我覺得這個項(xiàng)目第一點(diǎn)感覺來講還是缺少統(tǒng)一性的東西，雖然顏色有一些靠近，從個人的視覺角度來看，很多元素可能過于保守了，而且家具選擇不太同意，尤其是色彩、腳線，帶一種現(xiàn)代，又有歐式的建筑風(fēng)格，我覺得應(yīng)該可以調(diào)整更好、更統(tǒng)一。所有的燈具都不太統(tǒng)一，至少沒有一個很好的協(xié)調(diào)性。

　　這張（PPT）整體感覺挺好的，家具色彩也挺好，但是中間這個燈包括體量和通透性和旁邊的東西應(yīng)該可以更好的結(jié)合，或者中間有一個縫，如果有一個空間能夠過去，可能和其他搭配更好一點(diǎn)，謝謝大家。

　　宋曄皓：如果沒有其他人發(fā)言，我們就進(jìn)入打分環(huán)節(jié)。（打分環(huán)節(jié)）

　　Stefan Davidovici：關(guān)于剛才這個項(xiàng)目，我們作為設(shè)計師永遠(yuǎn)要關(guān)注的其中一個事情是在展示我們作品的時候，我們要專注展示重要的東西，而且把重要的東西展示好。剛才這個項(xiàng)目，展示的時候圖片有一些問題。很簡單，本身參與評獎的是酒店、咖啡吧、酒吧，但是居然沒有放酒吧，我們今天要評這個的，剛才我們也知道這個展示的圖片當(dāng)中缺乏統(tǒng)一性，所以很不好意思，至少我們從一從中學(xué)到一些引以為戒的東西。

　　宋曄皓：非常感謝Stefan Davidovici的評論，我們也非常遺憾，我們想看一些東西，但是實(shí)際上我們沒有看到。這張圖片其實(shí)非常有意思（文字材料），但是客觀來說，我們竟然沒有見到這張照片，所以非常遺憾。

　　下面我們看看第二個方案。

　�。ㄈ�明皇庭麗景酒店）